Amandla!

Una vez más, levanté el puño y grité "Amandla! Amandla! Amandla!". Entonces, de manera espontánea, la gente empezó a cantar nuestro hermoso himno Nkosi Sikelel' iAfrika.

Nelson Mandela

El pasado 18 de julio, Nelson Mandela cumplió 94 años. Su figura, hoy convertida en una leyenda por su incansable lucha contra el apartheid en Sudáfrica, nos recuerda que, en efecto, no todos los políticos son iguales y que las luchas de los pueblos, conducidas con firmeza e inteligencia, al final obtienen sus objetivos.

Quienes deseen profundizar en los hechos de su vida, en las ideas que alimentaron sus combates, pueden leer su autobiografía titulada El largo camino hacia la libertad, un texto de alta calidad literaria, cuyos materiales fueron acopiados durante sus largos años de cautiverio en la isla de Robben y para cuya redacción final contó con la ayuda de varios colaboradores y consejeros, entre otros la premio Nobel de literatura, Nadine Gordimer, de la que volveremos a ocuparnos en una próxima entrada.

Conviene detenerse en la lectura de sus páginas para no dejarse llevar por una falsa imagen de "buenismo" del personaje, tan querida por lo políticamente correcto. Mandela fue un decidido luchador, fundador del Umkhonto We Sizwe (La lanza de la nación), brazo armado del Congreso Nacional Africano (CNA). Fue acusado de promover cientos de acciones de sabotaje, lo que nos provoca una reflexión sobre la, en ocasiones, difusa distinción entre terrorismo y lucha armada. Los movimientos populares que han sostenido una lucha armada y han alcanzado el éxito final y la consecución de sus objetivos históricos (sean estos la Revolución Cubana, la Autoridad Nacional Palestina o el CNA) ya no serán calificados en adelante como meros terroristas o delincuentes. Pero si hubiesen sido derrotados... Vae victis! ¿Quién se acordaría entonces de los Castro, Arafat o Mandela?

Celebremos, pues, el triunfo de una lucha del pueblo contra la minoría opresora, una conquista que sirvió a la causa de la libertad y de la igualdad de todos los hombres y mujeres, independientemente de su raza u otra condición social, y aprovechemos su lección para las luchas de hoy, que también exigen determinación y liderazgos políticos y sociales basados en la honestidad, la convicción y la propuesta concreta. ¡Otro mundo será posible si peleamos por él!

La primera contestación

Hoy los empleados públicos hemos comenzado a dar una respuesta a las continuas agresiones del Gobierno del PP. A las puertas del Edificio Pignatelli de Zaragoza, hemos estado gritando contra los recortes junto con las mujeres de los mineros, esa "marea negra" que reclama justicia y futuro para sus comarcas.

Queda mucho camino por recorrer y habrá que hacerlo en compañía de todos los sectores golpeados por la crisis, buscando una salida justa socialmente y democrática. Porque también al amparo de la desesperación anidan populismos y fascismos esperando su momento, como el Amanecer Dorado de Grecia. A nosotros nos toca ser la nueva Syriza española, que dé un vuelco al marasmo actual.

Eso sí sabemos con quien está cada cual. El cazador de osos y elefantes ha venido en socorro de un Gobierno en caída libre de credibilidad. Dios los cría y ellos se juntan, nunca mejor dicho.

Este año nos vamos de vacaciones con menos poder adquisitivo que nunca, pero con más rabia y determinación para cambiar las cosas. ¡Hasta pronto!

La respuesta de la izquierda

Desaparecido en combate Rubalcaba, que solo acertó a ofrecer un pacto a Rajoy, quien por supuesto se lo agradeció afectuosamente, fue Cayo Lara, en nombre de La Izquierda Plural, el que se rebeló contra las medidas antisociales que nos quieren retrotraer a un escenario de hace un siglo y medio. Aquí tenéis el vídeo de su intervención.

La sombra de Thatcher

A working class hero is something to be

John Lennon

Cuando los mineros recorren las carreteras, las plazas y las calles de nuestro país, cuando muchos de ellos han permanecido encerrados en los pozos y tras muchos días de huelga del carbón, no puedo evitar que el fantasma de Margaret Thatcher asalte mis sueños. Desde el 5 de marzo de 1984 hasta el 3 de marzo de 1985, casi un año, la minería inglesa vivió un cruento conflicto (miles de detenidos, centenares de heridos, varios muertos) que acabó en una durísima derrota del movimiento sindical.

Más allá de concretos errores en la conducción del movimento huelguístico, la poderosa Dama de Hierro pudo socavar la resistencia de los trabajadores mineros contando con el apoyo, siquiera tácito, del laborismo y de los sindicatos oficialistas. La lección para nuestros días es evidente: la lucha minera es del conjunto de la clase trabajadora; si los derrotan a ellos, nos derrotan a todos, y eso lo sabe bien el Gobierno.

Por eso es imprescindible reaccionar ante esta agresión con la unidad de todos los sindicatos de clase y de las fuerzas políticas de la izquierda. Tras el ataque a la minería vienen muchos más golpes: EREs masivos en las Administraciones públicas, despidos como consecuencia de las nuevas medidas como la subida del IVA, pérdida de prestaciones por desempleo, etcétera, etcétera.

No se trata de un conflicto de unas federaciones mineras de los sindicatos. Es una agresión contra todos los trabajadores y trabajadoras, como lo fue antes la contrarreforma laboral. Que nadie se lamente después diciendo "como yo no era minero, no hice nada, y ahora es demasiado tarde". Cantemos con Joaquín Carbonell, "el carbón es todo negro y rojo mi corazón".

Algo más que votar cada cuatro años...

La democracia tiene que ser mucho más que esto. Si solo es un ritual al servicio de la política real de los mercados, de poco sirve. Afortunadamente "no todos son iguales". Si primero rindió cuentas la coalición La Izquierda de Aragón, con su trabajo en el Congreso de los Diputados, ahora toca la intervención de los Grupos institucionales de IU en el Parlamento aragonés y en la capital de nuestra Comunidad Autónoma (día 10 de julio a las 19:30 horas en el C.C. Estación del Norte).

Un avance de la valoración de este primer año de ¿gobierno? PP-PAR en Aragón ya nos fue suministrada por parte de los portavoces de IU, Adolfo Barrena y Patricia Luquin:

“El Gobierno de Rudi es el de la Triple A: Apalancamiento en el ajuste y la austeridad”

Adolfo Barrena y Patricia Luquin, portavoz y portavoz adjunta del grupo parlamentario de IU Aragón, han ofrecido, en rueda de prensa, el balance del primer año de la VIII Legislatura en la que IU ha presentado cerca de 400 iniciativas, entre mociones, proposiciones no de ley, interpelaciones, preguntas orales y escritas, solicitud de comparecencias y de información.

El portavoz de IU Aragón ha ido desgranando el trabajo parlamentario de su grupo, “basado en la oposición con propuesta y alternativa  que se oponen a los recortes económicos, laborales, sociales y de libertades que impone el Gobierno y en defensa del estado del bienestar y de una salida diferente de la crisis”. En este sentido, Barrena ha asegurado que “Luisa Fernanda Rudi pasará a los anales de la historia como la presidenta de la Comunidad en la que más empleo se ha destruido”. “Rudi – ha continuado- no ha gobernado y no ha tomado decisiones, además de no tener propuestas, por contar con un Ejecutivo plano y por estar pendiente de cumplir las políticas de ajuste duro y recortes que llegan desde Madrid”. Para Barrena, el Gobierno de Rudi es el de la “Triple A: Apalancamiento en al ajuste y la austeridad”.
Además, Barrena ha anunciado que su grupo parlamentario ha solicitado la comparecencia del consejero de Presidencia para comprobar el grado de cumplimiento de los mandatos aprobados en las distintas comisiones y plenos. El objetivo es saber “qué hace con ellas, cómo las cumple y cómo revierte en la ciudadanía”.

Por su parte, la diputada Patricia Luquin ha insistido en el objetivo que IU Aragón se marcó al inicio del curso político, “ser el altavoz, el hilo conductor de las preocupaciones y reivindicaciones de la ciudadanía en las instituciones”. “Muchas de las iniciativas presentadas surgen de las cerca de 80 reuniones que durante este periodo hemos mantenido con colectivos y/o ciudadanos/as”, ha señalado para añadir que “nuestro trabajo es buscar soluciones a los problemas de la ciudadanía”. En este sentido, Luquin ha criticado duramente al Ejecutivo PP-PAR al que ha acusado de hacer “política alejada de los/as ciudadanos aragoneses”.

“PP y PAR tienen como prioridad contentar a Madrid”, ha indicado y  subrayado que “el mantra defendido por el PP de hacer más con menos no se cumple en todos los casos ya que con más recortes se da menos calidad, menos prestación, menos educación o sanidad pública y hay mayor desigualdad”.

Movimiento político y social
IU Aragón, además del trabajo institucional, tiene el compromiso de participar con la ciudadanía en la defensa de sus derechos y en buscar salidas a la crisis. “Vamos a seguir estando en todas las movilizaciones, aunque nos acusen de hacer política de pancartas”, ha dicho Barrena, para insistir en que su formación es un movimiento político y social. Por ello, ha concluido que IU Aragón continuará apoyando y participando en los actos que se convoquen contra los recortes, en defensa del empleo, de los servicios públicos y del estado de bienestar.

Julio Anguita o el nuevo Prometeo

Julio Anguita es como el león en invierno: cuando parece que su luz mengua, todavía es capaz de dar un zarpazo decisivo. En estos días su propuesta de constitución de un nuevo Frente Cívico, superador de partidos y sindicatos, ha dado mucho que hablar en reuniones, redes sociales e Internet. Desde luego para mí tengo que el nuevo Prometeo en que se erige Julio ("asumo ser el referente de una operación política que intente cambiar el país") para nada se parece al monstruo nacido de la imaginación de Mary Shelley (en su libro Frankenstein o el moderno Prometeo). Pero la aventura política y personal que plantea sí puede dar lugar a la aparición de otros monstruos no deseados.

La propuesta de Anguita, recogida bajo el manifiesto "Somos mayoría" (http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/06/somos-mayoria.html), no es única ni estrictamente novedosa. Destaca sobre las demás por la enorme personalidad política que le da voz, pero debemos contar con otras iniciativas. A comienzos de 2011, las Mesas Ciudadanas de Convergencia ya dieron un aldabonazo para la constitución de un espacio superador del archipiélago de siglas y grupos que están en contra del neoliberalismo. En su gestación y desarrollo han tenido un importante papel personas como Armando Fernández Steinko o Carlos Martínez (http://redconvergenciasocial.org). Algunos desarrollos prácticos de esta idea se plasmaron, por ejemplo, en la constitución de una coalición para las Elecciones Generales denominada La Izquierda de Aragón, constituida por CHA, IU y la Izquierda Social, que obtuvo un Diputado por Zaragoza, Chesús Yuste, que se integra en el Grupo de La Izquierda Plural en el Congreso. El auspiciador de este proceso fue el representante de las Mesas de Convergencia en Aragón, Juan Manuel Aragüés.

No podemos olvidar tampoco la existencia de asociaciones como Socialismo 21, en este caso inequívocamente anticapitalista, pero que busca constituir un lugar de encuentro, un ámbito fraternal, que permita la coincidencia de personas organizadas o no en partidos y sindicatos. Entre sus animadores, además del propio Julio Anguita, se encuentran la plana mayor de los intelectuales vinculados a la revista El Viejo Topo.

Hoy, la propuesta que nos ocupa la lanza Julio Anguita y se sirve para su desarrollo del denominado Colectivo Prometeo de Córdoba (http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/). Se insiste hasta la saciedad en el concepto "somos mayoría", parangonable al "los de abajo" del movimiento 15-M, como centro constitutivo de un sujeto político que haga frente a la situación de crisis sistémica actual. En estos planteamientos no se encuentran incluidos conceptos como "izquierda" ni otras expresiones emparentadas con el análisis tradicional de la lucha de clases. Esa mayoría social, pues, es la que debe articularse en el nuevo Frente Cívico, sobre la base de un programa común elaborado colectivamente.

"Programa, programa, programa..." Parecería una versión 2.0 de Izquierda Unida. Pero ha desaparecido toda referencia a la ideología o siquiera a la política desde una visión de la izquierda más o menos clásica. Dado que atravesamos un momento histórico decisivo -se viene a decir-, y constatada la insuficiencia de partidos y sindicatos, se ha de dar un paso -o muchos pasos- más allá, en un proceso constituyente de ese sujeto Frente Cívico. Para ello, desde el Colectivo Prometeo (con el apoyo al parecer reciente de Socialismo 21), se anima la constitución de asambleas del Frente desde el nivel local hasta el estatal, para la elaboración del programa, único sustrato común de la alianza.

Así las cosas, la propuesta tiene la sugerencia de lo arriesgado y decidido, pero también la incertidumbre de hacia dónde puede acabar derivando. Un programa sin sujeción a unos mínimos parámetros ideológicos puede convertirse en un cajón de sastre, en el que se mezclen contenidos populistas y demagógicos, junto con otros socialmente justos. ¿No puede terminar todo en la conformación de un magma antipolítico, en el que se pierda la noción de en qué parte de la lucha de clases nos ubicamos unos y otros? No tengo la respuesta definitiva y solo el tiempo lo dirá.

En todo caso, me parece más prudente la propuesta de las Mesas de Convergencia, que busca priorizar la articulación de los espacios de lucha ya existentes, sin dar ese salto en el vacío que parece suponer la propuesta de Anguita. También será necesario que desde las organizaciones más importantes de la izquierda transformadora existente, como IU, se haga oír su voz en este debate, para avanzar hacia la constitución de un sujeto político potencialmente más transformador, pero sin perder el rumbo de los valores que deben informar una propuesta revolucionaria.

Pedro Montes o el profeta laico

Conozco a Pedro Montes desde aquellas lejanas reuniones del Consejo Político Federal de IU, bajo la coordinación de Julio Anguita. Tanto él como Jesús Albarracín (s.t.t.l.) derrochaban espíritu combativo y militante, al tiempo que usaban sus abundantes conocimientos técnicos al servicio de su organización. Entonces ambos pertenecían como economistas al Servicio de Estudios del Banco de España. Recordemos que eran los tiempos en que IU definió su posición crítica respecto del Tratado de Maastricht, algo que fue muy denostado por el establishment y que condujo a un distanciamiento respecto a CC.OO. y la ruptura con la Nueva Izquierda.

Con respecto al euro, en un momento tan temprano como 1996, Montes publicó un libro titulado El desorden neoliberal (Trotta), en el que aparecían perlas como las siguientes:

     Los países más débiles, los países que son menos competitivos por un conjunto de factores históricos, no podrán contar con el tipo de cambio como arma o instrumento para recuperar la competitividad. (...) Las diferencias económicas existentes en el momento de implantarse la moneda única tenderán a ampliarse como consecuencia de que los países más avanzados irán barriendo del mercado a los más atrasados, que no tendrán otros medios de oponerse a su relegación que el de ajustar permanentemente su economía y degradar las condiciones laborales y sociales de sus ciudadanos.

      El intento de controlar los precios por medio de una política monetaria común, aplicada sobre realidades sociales muy distintas, tiene como consecuencia que las economías sufrirán con diferente grado de rigor la política adoptada, que lo será en función de los intereses y necesidades de las economías más potentes y estables (léase Alemania en este caso). Las diferencias entre países se consolidarán al inicio de la creación de la moneda única y tenderán a ampliarse una vez que el sistema opere con normalidad.

      Se reforzará entonces la presión para adoptar medidas de carácter antisocial, y una política económica restrictiva, hasta donde lo permita la poca iniciativa que tendrán los gobiernos. (...) La solución de los problemas sociales y económicos y las aspiraciones de los pueblos tendrán que someterse homogéneamente a las leyes férreas del mercado, contraviniendo la razón e, incluso, la letra y el espíritu de las normas constitucionales de muchos países.

 Por increíble que parezca este texto se publicó seis años antes de que tuviésemos en nuestros bolsillos contantes y sonantes los nuevos euros. Su faena teórica crítica fue desarrollada en un nuevo libro, La historia incabada del euro (Trotta), publicado en 2001, un año antes de la emisión del euro.

En este nuevo texto, Montes elevaba la mirada sobre la montaña especulativa y la burbuja inmobiliaria, para avizorar los riesgos que podían sobrevenir en el futuro.

     Pero no cabe descartar que en el futuro próximo o remoto (a los efectos del euro es una diferencia irrelevante), ocurran crisis de una u otra naturaleza en la economía mundial, globalizada en alto grado. En estos casos, las economías europeas se resentirán con distinta intensidad, dependiendo de las causas y localización de las crisis, al tiempo que tendrán que maniobrar conjuntamente, amarradas como están por las ligazones del euro. Cabe preguntarse si éste tendrá la resistencia suficiente para soportar los embates que sufrirán economías de diferente envergadura y capacidad y expuestas a los zarandeos de forma asimétrica.

De la calidad humana del personaje habla su actitud de no pasar factura y decir aquello tan fácil de "yo ya lo sabía". Al contrario, continúa efectuando propuestas para una salida de la crisis en beneficio de las capas populares. Lo podemos comprobar leyendo la entrevista que Miguel Riera le realiza, bajo el título "Salir del euro, la mejor opción", en el último número de la revista El Viejo Topo.

Y aquí viene la pregunta: su hondo contenido ¿no merecería un debate en profundidad en el seno de las organizaciones transformadoras como IU o incluso los sindicatos de clase? Quizás debiéramos hacernos con un bagaje, una propuesta, un plan B, por si vienen peores tiempos y nos vemos arrojados al basurero de la historia, tal como le ha sucedido ya al pueblo griego. ¿Es delito siquiera pensar en la posibilidad de una salida de España del euro, como mecanismo de recuperación de soberanía económica? Continuará...

El Viejo Topo número 294-295

Acaba de salir el número del Viejo Topo de los meses de julio y agosto, y os avanzo que trae contenidos de lo más interesante. Creo que el punto de morbo lo pone la entrevista a Julio Anguita, bajo el provocador título "Asumo ser el referente de una operación política que intente cambiar el país" (podéis descargar gratuitamente un archivo pdf en http://www.elviejotopo.com/web/revistas.php). Volveremos sobre este asunto.

Para mí el contenido de mayor fuste se refiere a nuestro viejo amigo Pedro Montes, quien fuera economista del Servicio de Estudios del Banco de España, que es entrevistado bajo el título "Salir del euro, la mejor opción". Con esto está casi todo dicho. Casi, porque se reproduce en la revista un artículo del mismo Montes -escrito en febrero de 2009- en el que anticipaba muchos de los acontecimientos que luego han sucedido. Y esto no es nada si nos remontamos a sus libros El desorden neoliberal (1996) o La historia inacabada del euro (2001), que hoy parecen sencillamente proféticos. Volveremos también sobre Pedro Montes en una próxima entrada.

Se completa la revista con aportaciones interesantes como los "Tres apuntes para un naufragio", de Higinio Polo; el Dossier Democracia Real Ya; o los estudios de memoria histórica, como el dedicado a Virgilio Leret, primer militar republicano asesinado por los fascistas en el golpe de Estado de 1936. ¡Que disfrutéis de la lectura!

¡Esteban Peralta ha sido liberado!

La magnífica noticia, tan esperada, por fin se ha producido. Esteban Peralta y sus tres compañeros del Tribunal Penal Internacional (TPI) han sido liberados por parte de las ¿autoridades? libias y devueltos a La Haya, donde se han podido reunir con sus familias.

Detrás han quedado casi un mes de cautiverio y la humillación que supone que el TPI tenga que pedir disculpas ante un régimen como el de Trípoli. Lo más importante es la liberación de nuestro amigo, pero la pérdida de credibilidad del Tribunal de La Haya y el riesgo de que cosas como esta sucedan en el futuro son "daños colaterales" de extrema gravedad.

Las cosas en Libia van mal, como no podía ser de otra manera. La intervención de las llamadas potencias occidentales en el conflicto libio, además de una masacre de civiles, ha supuesto la desestabilización de un país dividido en facciones armadas de futuro imprevisible. El escenario seguro que interesa a los países amigos de los nuevos gobernantes, en cuanto están en juego suculentos intereses petrolíferos, aunque a costa de un nuevo desprestigio de la acción internacional cada vez más alejada de los mínimos requisitos de un derecho o una justicia aceptable por la comunidad de naciones.